Ho avuto un PC con Windows 98 da rimettere a posto alla buona. Il primo problema da risolvere \u00e8 stato cercare un antivirus che ci girasse. Fino a un po’ di tempo fa c’era AVG 7.5, ma le nuove versioni non supportano Windows precedenti a 2000, cosa apparentemente comune a tutti gli antivirus in circolazione, tranne ClamWin che \u00e8 stata praticamente la scelta obbligata. <\/p>\n
ClamWin \u00e8 un’interfaccia grafica per il motore ClamAV. Il tutto \u00e8 fornito sotto licenza GNU GPL. Lascio una breve recensione rapportata alla mia esperienza.
\nIl PC su cui l’ho testato ha le seguenti caratteristiche:
\nCPU: AMD Duron 1000Mhz
\nRAM: 512MB DDR
\nS.O.: Windows 98 SE<\/p>\n
Installazione<\/strong> Funzionamento<\/strong> Rilevamento di infezioni<\/strong> Aggiornamento<\/strong> Peso del programma<\/strong> Conclusioni<\/strong> Ho avuto un PC con Windows 98 da rimettere a posto alla buona. Il primo problema da risolvere \u00e8 stato cercare un antivirus che ci girasse. Fino a un po’ di tempo fa c’era AVG 7.5, ma le nuove versioni … Continua a leggere
\nBanale, si lancia l’eseguibile e far\u00e0 tutto da solo. Il tempo necessario a scompattare tutto e troverete l’icona nella traybar: l’antivirus \u00e8 gi\u00e0 in esecuzione.<\/p>\n
\nLa cattiva notizia \u00e8 che non c’\u00e8 scansione in tempo reale, per cui quando abbiamo un dubbio che ci siano virus, dobbiamo lanciare la scansione a mano! Ci\u00f2 pu\u00f2 essere una grave pecca o un vantaggio a seconda di dove lo eseguite: se scambiate parecchi file, specie attraverso la rete, vi sfido a ricordarvi di lanciare la scansione quanto basta per non autoinfettare il PC semplicemente lanciando un eseguibile infetto! Un vantaggio pu\u00f2 esserlo se invece avete un PC su cui prevalentemente lavorate per conto vostro, eventualmente scambiando ogni tanto dati con qualche dischetto o chiavetta, in quel caso \u00e8 pi\u00f9 semplice ricordarsi di lanciare la scansione quando serve, a patto di disabilitare gli autoplay per questioni di sicurezza. Non avrete ovviamente la latenza introdotta dallo scanner in tempo reale. Fortunatamente c’\u00e8 la scansione delle e-mail in ingresso e in uscita.. \u00e8 gi\u00e0 qualcosa!
\nSono disponibili le scansioni programmate che, anche se non sostituiscono quella in tempo reale, possono aiutare a tenere il PC sotto controllo.
\nHo riscontrato due principali pecche:
\n1)Bisogna scegliere in anticipo cosa fare dei file infetti (solo segnalazione, quarantena, eliminazione), quindi l’unico modo per valutare cosa fare caso per caso \u00e8 richiedere la sola segnalazione e poi gestire i file a mano.
\n2)C’\u00e8 un limite alla grandezza dei file da controllare: la dimensione predefinita \u00e8 100MB.. ma quelli pi\u00f9 grandi? Non possono essere infetti? Potremmo impostare la massima dimensione supportata dal nostro filesystem, ma un’opzione del genere mi suggerisce che questo antivirus sia molto lento coi file grandi.<\/p>\n
\nNon ho a disposizione file che siano sicuramente infetti, quindi non posso farvi un quadro di quante infezioni rilevi e quante sfuggano. Su Internet mancano anche recensioni di esperti che evidentemente non l’hanno nemmeno mai incluso fra i prodotti da testare!
\nL’unica cosa che posso dirvi \u00e8 che c’\u00e8 una percentuale sin troppo alta di falsi positivi, quindi MAI l’eliminazione automatica!<\/p>\n
\nUn click su un’icona e fa tutto da solo!<\/p>\n
\nOvviamente siamo lontani anni luce da Norton o Kaspersky, in tutti i sensi: pacchetti che fanno controlli di ogni genere non sono nemmeno paragonabili a un programmino che fa qualcosa solo quando glielo dite, per cui ClamWin non pesa affatto e in realt\u00e0 non sembra occupare troppe risorse nemmeno durante la scansione. Si riesce a lavorare tranquillamente.<\/p>\n
\nPer me resta ancora l’ultima spiaggia, come in questo caso, dato che per Windows 98 non ho trovato altro. Non affiderei a questo antivirus la sicurezza del mio PC da ufficio, tantomeno quello di casa dove ho tutta la roba mia, non prima di sapere che sono in buone mani, impressione che ClamWin in generale non mi ha dato (magari mi sbaglio, ma bisognerebbe dimostrarlo!). Magari migliorer\u00e0 in futuro, come molto software libero che agli inizi non avrei nemmeno considerato!<\/p>\n
\nCome vedete, viene affossato in quanto a efficacia. Speriamo che sia buono almeno per i virus che girano su Windows 98, dato che buona parte degli utenti che utilizzano questo AV di sicuro lo fanno per questioni di compatibilit\u00e0!<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"